Andrew Borrell, Associé | Litiges et résolution de conflits

Andrew Borrell *

Associé
Barreau Colombie-Britannique, 1993
Langue(s) Anglais
Bureau(x) Vancouver
Contact
Affaires +1 604 631 3195
Courriel aborrell@fasken.com
*société professionnelle
Partager

Aperçu

Cette description existe uniquement en anglais.

Solutions connexes

Industries

Domaines de pratique

Réalisations

  • Recognized in Class Action Litigation in Vancouver, Best Lawyers in Canada Du 2006 au 2025
  • Recognized nationwide in Dispute Resolution: Class Action (Defence), Chambers Canada Du 2016 au 2025
  • Recognized nationwide as a Leading Individual in Dispute Resolution, Legal 500 Canada Du 2023 au 2025
Best Lawyers in Canada Recognized in Class Action Litigation in Vancouver Best Lawyers is an attorney ranking service. For more than 30 years, it has identified lawyers best qualified to represent clients in various jurisdictions and specialties. En savoir plus
Chambers Canada Recognized nationwide in Dispute Resolution: Class Action (Defence) Chambers Canada Guide covers lawyers and law firms practicing in all provinces and territories in Canada. En savoir plus
Legal 500 Canada Recognized nationwide as a Leading Individual in Dispute Resolution For the last 30 years, The Legal 500 has been analyzing the capabilities of law firms across the world. En savoir plus

Mandats représentatifs

  • Intact Compagnie d’assurance et d’autres assureurs ont eu gain de cause dans un procès sur des questions communes concernant une assurance contre les pertes d’exploitation découlant de la pandémie de COVID-19, [Litige - Intact Insurance Company, Novex Insurance Company et Royal Sun Alliance], Le plus important fournisseur d’assurance de dommages au Canada conteste avec succès une série d’actions collectives proposées et d’actions individuelles pour perte d’exploitation.
  • Allergan fait face à de nombreux procès et recours collectifs, [Litige - Allergan]
  • La Cour suprême du Canada confirme les principes de la Loi de 1991 sur l’arbitrage, [Litige - TELUS Communications Inc.], Dans l’affaire TELUS Communications Inc. c. Wellman, une équipe de Fasken composée de Geoff Cowper, Andrew Borrell, Alexandra Mitretodis, Gerry Ranking et Paul Martin a remporté une importante victoire devant la Cour suprême du Canada, confirmant les politiques législatives et judiciaires d’appli...
  • Abandon de recours collectifs proposés concernant le délaminage de peinture, [Litige - Client Confidentiel], Fasken Martineau a participé à la présentation de moyens de défense d'un important fabricant de véhicules à moteur dans le cadre de deux recours collectifs proposés distincts visant à obtenir des dommages-intérêts à l'égard du prétendu délaminage de peinture sur des véhicules. Des requêtes prélim...
Litige A représenté Intact Insurance Company, Novex Insurance Company et Royal Sun Alliance Intact Compagnie d’assurance et d’autres assureurs ont eu gain de cause dans un procès sur des questions communes concernant une assurance contre les pertes d’exploitation découlant de la pandémie de COVID-19 Le plus important fournisseur d’assurance de dommages au Canada conteste avec succès une série d’actions collectives proposées et d’actions individuelles pour perte d’exploitation. En savoir plus
Litige Représente Allergan Allergan fait face à de nombreux procès et recours collectifs En savoir plus
Litige A représenté TELUS Communications Inc. La Cour suprême du Canada confirme les principes de la Loi de 1991 sur l’arbitrage Dans l’affaire TELUS Communications Inc. c. Wellman, une équipe de Fasken composée de Geoff Cowper, Andrew Borrell, Alexandra Mitretodis, Gerry Ranking et Paul Martin a remporté une importante victoire devant la Cour suprême du Canada, confirmant les politiques législatives et judiciaires d’appli... En savoir plus
Litige A représenté Client Confidentiel Abandon de recours collectifs proposés concernant le délaminage de peinture Fasken Martineau a participé à la présentation de moyens de défense d'un important fabricant de véhicules à moteur dans le cadre de deux recours collectifs proposés distincts visant à obtenir des dommages-intérêts à l'égard du prétendu délaminage de peinture sur des véhicules. Des requêtes prélim... En savoir plus

Carrière et éducation

Éducation

  • LL. B. Université de Victoria

Ressources

  • Droit et logique : Sandoz obtient le rejet d’une action collective dans le domaine pharmaceutique, 29/05/2023
  • La Cour d’appel de la Colombie-Britannique confirme le refus d’autoriser un recours collectif de consommateurs – L’expression « frais » n’est pas trompeuse, 11/06/2015
  • La CSC du Canada rejette la demande d’autorisation d’appel, confirmant ainsi que le recours collectif est un choix inadéquat pour les revendications de droits autochtones, 15/11/2012
Two business people Bulletin Droit et logique : Sandoz obtient le rejet d’une action collective dans le domaine pharmaceutique Sandoz Canada Inc. et plusieurs autres sociétés pharmaceutiques ont récemment fait échouer une demande d’autorisation et obtenu le rejet sommaire d’une action collective envisagée en responsabilité du fait de produits pharmaceutiques. Les sociétés ont fait valoir avec succès que les allégations d... En savoir plus
Bulletin La Cour d’appel de la Colombie-Britannique confirme le refus d’autoriser un recours collectif de consommateurs – L’expression « frais » n’est pas trompeuse Le 9 juin 2015, la Cour d'appel de la Colombie-Britannique a confirmé la décision d'un tribunal de première instance de refuser d'autoriser le recours collectif proposé d'un groupe de consommateurs contre les plus grandes sociétés de téléphonie cellulaire canadiennes, dans l'affaire Ileman v. Rog... En savoir plus
Bulletin La CSC du Canada rejette la demande d’autorisation d’appel, confirmant ainsi que le recours collectif est un choix inadéquat pour les revendications de droits autochtones Le 15 novembre 2012, la Cour suprême du Canada a rejeté la demande d’autorisation d’appel du chef Robert Chamberlin, de la Première nation Kwicksutaineuk/Ah-Kwa-Mish, à l’égard d’une décision de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique, laquelle avait refusé d’autoriser (certifier) un recours c... En savoir plus

Nouvelles

  • Fasken s’illustre dans le classement des 10 décisions importantes de 2019 et 2020 du répertoire Lexpert®, 10/12/2020
  • Fasken se voit décerner le prix du cabinet d’avocats de l’année en droit du travail et de l’emploi dans l’édition 2019 du guide Best Lawyers in Canada, 21/08/2018
  • Des avocats plaidants de Fasken figurent dans le guide 2018 de Benchmark Litigation, 31/05/2018
Fasken s’illustre dans le classement des 10 décisions importantes de 2019 et 2020 du répertoire Lexpert® Communiqué | Classements et distinctions Fasken s’illustre dans le classement des 10 décisions importantes de 2019 et 2020 du répertoire Lexpert® Fasken a été un acteur clé dans trois des dossiers mis en évidence dans le classement des 10 décisions importantes des années 2019 et 2020 de Lexpert® En savoir plus
nouvelles Communiqué Fasken se voit décerner le prix du cabinet d’avocats de l’année en droit du travail et de l’emploi dans l’édition 2019 du guide Best Lawyers in Canada Dans la 13e édition du guide The Best Lawyers in Canada, Fasken se classe « Cabinet d’avocats de l’année en droit du travail et de l’emploi » en 2019 En savoir plus
nouvelles Communiqué | Classements et distinctions Des avocats plaidants de Fasken figurent dans le guide 2018 de Benchmark Litigation Toronto (Canada) – Soixante-cinq avocats de Fasken ont été reconnus dans le guide des meilleurs plaidants canadiens de Benchmark Litigation (disponible uniquement en anglais). C’est quatre fois plus que l’an dernier. Quatre bureaux de Fasken se sont également distingués comme cabinet « fortement ... En savoir plus

Publications

  • Class Actions and Arbitration Provisions, 01/04/2008
  • Cross-Border Class Actions: Opportunities and Challenges, 02/01/2008
  • Multi-Defendant Class Actions in Canada, 20/01/2007
Class Actions and Arbitration Provisions
Article Cross-Border Class Actions: Opportunities and Challenges
Article Multi-Defendant Class Actions in Canada Class Action Defence Quarterly, Vol. 1, No. 3

Présentations

  • 9th Annual Forum on Litigating Class Actions, 22/09/2008
  • Pre-Emptive Business and Legal Strategies, 02/10/2007
  • 8th Annual National Forum on Class Actions Litigation, 17/09/2007
9th Annual Forum on Litigating Class Actions The Canadian Institute location location Toronto
Pre-Emptive Business and Legal Strategies Class Action Forum, The Conference Board of Canada location location Toronto
8th Annual National Forum on Class Actions Litigation The Canadian Institute  location location Toronto

    Abonnement

    Recevez des mises à jour de notre équipe

    S'inscrire